Avokati i Kadri Veselit, Rodney Dixon, ka deklaruar se gjykata nuk mund të shpallë fajtor një person nëse vendimi mbështetet në “prova të patestuara dhe thashetheme”.
Në paraqitjen e tij, Dixon theksoi se Zyra e Prokurorit të Specializuar (ZPS) nuk ka paraqitur asnjë provë konkrete që e lidh Veselin me krimet e pretenduara në aktakuzë.
Mbështete KOHËN. Ruaje të vërtetën.
Gazetaria profesionale është interes publik. Mbështetja juaj ndihmon që ajo të mbetet e pavarur dhe e besueshme. Kontribuoni edhe ju. 1 euro e bën dallimin.
Letër lexuesit — pse po kërkojmë mbështetjen tuaj KontribuoAi shtoi se gjatë seancës së fundit, ZPS-ja ka bërë një përpjekje të re për ta ndërlidhur Veselin me pikat e aktakuzës, por sipas tij, këto pretendime mbeten të pabazuara.
“Ata pretendojnë se ne nuk e kemi trajtuar themelin e akuzës së ZPS-së. Kjo është një akuzë e rëndë, sepse unë kam trajtuar çdo pretendim të tyre për të dëshmuar se janë të pabaza”, deklaroi Dixon.
Dixoni i quajti provat e prokurorisë grumbull mbeturinash,
“Janë 15 faqe ku kemi treguar se si provat e bazuara në thashetheme janë thjesht një grumbull mbeturinash që nuk vërtetojnë aspak që z. Veselit të ketë qenë i përfshirë në një veprimtari e jo më tej të ketë qenë i pranishëm fizikisht kur diçka ka ndodhur. Gjithashtu nuk ekziston asnjë gjysmë-sugjerim për një kundërshtim të rregullës 155 që mund të merret si faktor relevant për shqyrtimin e këtyre provave. Unë nuk e kuptova qartë se çfarë po përpiqej të thoshte ZPS-ja. Në fakt po më duhet të theksoj se mbrojtja e Veselit e ka kundërshtuar qartë pranimin e dokumenteve si dokumenteve sipas rregullës 155 si për rastin e dëshmitarit 4747 dhe në rastin 4760 që sapo e përmenda”, ka thënë ai.
