Ekonomisti nga Tiranë, Ardian Hackaj, ka deklaruar se Bashkimi Evropian shpesh e fokuson vlerësimin ndaj vendeve kandidate te figura apo raste të caktuara politike, në vend se vetëm te standardet institucionale.
Në bashkëbisedimin në podcastin “PIKË” me publicistin Veton Surroi, Hackaj komentoi diskutimet rreth procesit të integrimit të Shqipëri në Bashkimin Evropian dhe çështjeve që lidhen me sundimin e ligjit dhe luftën kundër korrupsionit.
Mbështete KOHËN. Ruaje të vërtetën.
Gazetaria profesionale është interes publik. Mbështetja juaj ndihmon që ajo të mbetet e pavarur dhe e besueshme. Kontribuoni edhe ju. 1 euro e bën dallimin.
Letër lexuesit — pse po kërkojmë mbështetjen tuaj KontribuoSurroi ka thënë se në qarqet evropiane emri i deputetes socialiste dhe ish-ministres Belinda Balluku është shndërruar në “sinonim për Shqipërinë”, duke shtuar se shtete si Holanda, Franca dhe Gjermania kërkojnë dëshmi konkrete se askush nuk është mbi ligjin. Balluku po hetohet për akuzat për korrupsion, por Kuvendi i Shqipërisë voto për të mos ia hequr imunitetin pas kërkesës së SPAK-ut.
“Shqipëria nuk e përmbush IBAR-in, nuk mund të shkojë tutje nëse nuk dëshmon qartazi se disa prej njerëzve nuk janë më të paprekshëm se të tjerët”, ka thënë Surroi.
Ndërkaq, Hackaj u shpreh se pajtohet me idenë që politikanët duhet t’i hapin rrugë drejtësisë kur përballen me dyshime, por theksoi se kjo mbetet më shumë çështje etike sesa detyrim ligjor.
“Nga ana tjetër, kjo tregon ndonjëherë edhe fokusimin e BE-së në emra të përveçëm. Është shumë kollaj për ta kuptuar dhe për ta sjellë në tavolinë”, deklaroi ai.
Në debat, Hackaj ngriti edhe pyetjen se çfarë do të ndodhte nëse parlamenti shqiptar do të pranonte një kërkesë të re të SPAK-ut për heqjen e imunitetit të Ballukut.
“Atëherë çfarë? Në mënyrë automatike hapet IBAR-i?”, pyeti ai.
